lithiumの祭りの写真/心理学の日記
〜festival photography/enneagram/mbti〜
2004年4月21日〜30日

 

 
スパム 2004年4月30日(金)
Infoseek
今日は曇。今、NHKで冬のソナタで主役をやっているぺ·ヨンジュンが出ているが、2枚目とは程遠いそこらのおじちゃんだ。これだったら、高橋秀樹や杉良太郎のほうがずっとカッコいい。ところでまたエステ系スパムだ。

X-Apparently-To: 30 Apr 2004 08:13:46 +0900 (JST)
X-Track: 1: 40
Received: from 203.208.169.130 (EHLO ufypqtof.yourmakeup.info) (203.208.169.130); 30 Apr 2004 08:13:45 +0900 (JST)
Received: by ufypqtof.yourmakeup.info with SMTP id ANF3OKEN766; Thu, 29 Apr 2004 19:19:27 -0400
Received: from lezgt.yourmakeup.info (HELO lezgt) (172.16.221.125); Thu, 29 Apr 2004 19:19:27 -0400
Reply-To: <wddnt@fprvyj.yourmakeup.info>
From: "Pam" <wddnt@fprvyj.yourmakeup.info>
References: <X7W9.VJCDARBQRwARPJTD$HJQxx.Lx.Sy.X00ZW9>
In-Reply-To: <X7W9.VJCDARBQRwARPJTD$HJQxx.Lx.Sy.X00ZW9>
Date: Thu, 29 Apr 2004 19:19:27 -0700
Message-ID: <NGBBCGHBACCCGCBIMCBDKEIODBAA.wddnt@fprvyj.yourmakeup.info>
MIME-Version: 1.0
X-BBounce: list02001
X-Priority: 3 (Normal)
X-MSMail-Priority: Normal
X-Mailer: Microsoft Outlook IMO, Build 9.0.2416 (9.0.2910.0)
Importance: Normal
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
X-NAS-Bayes: #0: 1; #1: 1.68798E-068
Subject: Headline NEWS - Face Looks 20 years Younger! ..please forward
X-NAS-Classification: 1
X-NAS-MessageID: 47
X-NAS-Validation: {3ED76BFB-4B37-45EC-95DD-10740EBCD4BF}
Content-Type: text/html; charset="US-ASCII"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
 
 
スパム/RIASEC 2004年4月29日(木)
Infoseek
今日は晴。こちらは和文スパムだが、肝心の内容は何を"お願い"しているのか不明だ。

X-Apparently-To: 29 Apr 2004 09:02:40 +0900 (JST)
X-Track: 13229: 2
X-YahooFilteredBulk: 24.81.15.24
Received: from S0106000d88986127.vc.shawcable.net (EHLO 77qq.net) (24.81.15.24); 29 Apr 2004 09:02:40 +0900 (JST)
Received: from 77qq.net (77qq.net [127.0.0.1]) by 77qq.net (8.12.10/8.12.10) with ESMTP id i3T023cj002526; Wed, 28 Apr 2004 17:02:03 -0700
Received: (from root@localhost) by 77qq.net (8.12.10/8.12.10/Submit) id i3T022Kf002504; Wed, 28 Apr 2004 17:02:03 -0700
Date: Wed, 28 Apr 2004 17:02:03 -0700
Message-Id: <200404290002.i3T022Kf002504@77qq.net>
Subject: も一度許して、、ね、お願い!
MIME-Version: 1.0
From: lady_poko@BonBon.net
Reply-To: lady_poko@BonBon.net
X-NAS-Bayes: #0: 2.72809E-007; #1: 1
X-NAS-Classification: 0
X-NAS-MessageID: 41
X-NAS-Validation: {3ED76BFB-4B37-45EC-95DD-10740EBCD4BF}
Content-type: text/plain;charset=JIS
Content-Transfer-Encoding: 7bit

一方、こちらは洋物。

Return-Path: <alissa@htp-tel.de>
Received: from capitole-2-82-224-7-190.fbx.proxad.net (capitole-2-82-224-7-190.fbx.proxad.net [82.224.7.190]); Thu, 29 Apr 2004 21:13:37 +0900 (JST) (envelope-from alissa@htp-tel.de)
Received: from mantel4 ([40.124.132.30]) by d6Agc-.material.affinity.cameraman.data.contrapunktonline.de (QUALCOMM Windows Eudora Version 5.0.2 1250-791-903-) (Mozilla 4.77 [en] (X11; U; Linux 2.4.6-pre2-xfs i686) ); with ESMTP id <8351122545.Ni2Rv0Qn22.No9n2D-.o5Pi7J.f1K.data.contrapunktonline.dewithexercise> for <glenda@lec-net.com>; Thu, 29 Apr 2004 10:19:53 -0300
Message-ID: <001147a72310$tdduRjMv$ugn@contrapunktonline.de>
Reply-To: "Wight Shim" <alissa@htp-tel.de>
From: "Wight Shim" <alissa@htp-tel.de>
To: <glenda@lec-net.com>
Date: Thu, 29 Apr 2004 07:20:53 -0600
MIME-Version: 1.0
X-UIDL: \/6!!6Zh"!^Ni"!-]&#!
X-NAS-Bayes: #0: 1; #1: 2.80181E-011
Subject: Keep more Cash each Month!
X-NAS-Classification: 1
X-NAS-MessageID: 46
X-NAS-Validation: {3ED76BFB-4B37-45EC-95DD-10740EBCD4BF}
Content-Type: multipart/alternative; boundary="----Part_1009312s37630$4iqDyBgd$enC"; charset="us-ascii"
--------が
------Part_1009312s37630$4iqDyBgd$enC
Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"; name="decennial.txt"
Content-Transfer-Encoding: 7bit

さて下の写真は職業選択に関わる興味の類型RIASECの発案者J.L.Holland自身の手による解説"Making Vocational Choices"だ。RIASECとはこの順に
  • Realistic
  • Investigative
  • Artistic
  • Social
  • Enterpising
  • Conventional
だ。一応各タイプの解説をすると、Realisticは道具や機械、或いは動物等、目で見、手で触れられる世界を相手にする様な職業。Investigativeは理科系の研究的な職業。Artisticは字句通り解釈すれば芸術的、となるが、曖昧で自由で非体系的な活動を主とする世界であり、後知恵的に解釈すれば人文科学の研究活動も含まれる。Socialは教育や発達に関わる職業であり、対人的と言ってもリーダーシップや説得の要素の濃い営業的政治的な世界は、経済活動の世界と共にEnterprisingに含まれる。最後のConventionalは、データの秩序立った操作を主とする事務処理の世界。そしてこの6タイプ(RIASEC)は、要するに似た物同士は近い位置に、そうでないタイプは遠い位置に並んでいると言う意味で六角形を形成している。だからRとI、IとA、AとS、SとE、EとC、CとRは似ており、而るにRとS、IとE、AとCは大きく違っている---とHollandは考えている。このRIASEC、円環状に各タイプを並べる発想や、兎角正反対と見做され易いIとAが隣り合っている点では、エニアグラム(enneagram)と共通している。
 
 
 
スパム/昨日の日経より 2004年4月28日(水)
Infoseek
今日は雨後曇。今頃からもう、こんなに茶色い葉を見掛ける。
 
 
さて今日のスパムは"Collagen Injections"と題しているから、美容整形スパムだ。

X-Apparently-To: 28 Apr 2004 21:21:39 +0900 (JST)
X-Track: 1: 40
Received: from 203.208.169.139 (EHLO nntgsufkpi.yourmakeup.info) (203.208.169.139); 28 Apr 2004 21:21:38 +0900 (JST)
Received: by nntgsufkpi.yourmakeup.info with SMTP id L3MNAACJ71F; Wed, 28 Apr 2004 08:30:54 -0400
Received: from ookxw.yourmakeup.info (HELO ookxw) (172.16.72.73); Wed, 28 Apr 2004 08:30:54 -0400
Reply-To: <dsndl@ftfwjy.yourmakeup.info>
From: "Joyce" <dsndl@ftfwjy.yourmakeup.info>
References: <5ZY0.VJCDARBQRwARPJTD$HJQxx.Lx.Sy.X00Z08>
In-Reply-To: <5ZY0.VJCDARBQRwARPJTD$HJQxx.Lx.Sy.X00Z08>
Date: Wed, 28 Apr 2004 08:30:54 -0700
Message-ID: <NBBBLBHGAHBHBCGIMBBJKEIOJGAA.dsndl@ftfwjy.yourmakeup.info>
MIME-Version: 1.0
X-BBounce: list02001
X-Priority: 3 (Normal)
X-MSMail-Priority: Normal
X-Mailer: Microsoft Outlook IMO, Build 9.0.2416 (9.0.2910.0)
Importance: Normal
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
X-NAS-Bayes: #0: 1; #1: 3.24219E-049
Subject: Headline NEWS - Collagen Injections, a thing of the past?
X-NAS-Classification: 1
X-NAS-MessageID: 40
X-NAS-Validation: {3ED76BFB-4B37-45EC-95DD-10740EBCD4BF}
Content-Type: text/html; charset="US-ASCII"
Content-Transfer-Encoding: 7bit

ところで昨日、"学力低下"なる言葉を出した。筆者は世間が本音の部分で認識している学力とは何かについて、独自の解釈を行っているが、もし学力低下がそうした気分としての学力の低下ではなく、実体としての学力低下であるならば、それは例えば言葉の微妙だが大きな意味の違いの曖昧化として現れる筈である。そこで早速そうした事例を1つ。

昨日の日経夕刊第1面左上の囲み記事に、ベンチャー企業の話題が出ており、丁度ベンチャー企業の表面的印象とは異なる古風な面が取り上げられている。
  • 情報技術(IT)ベンチャーと言えばサークル仲間で和気あいあい仕事をするイメージが先行するが、楽天は三木谷社長が大学の体育会テニス部で主将をしていた事もあり、厳しさを前面に出す。月曜朝のミーティングも1分でも遅刻すると中に入れてもらえない。
楽天は、丁度筆者が日記を置いているInfoseekの親会社だ。当該の記事は続ける。
  • 成功したベンチャー企業で取り入れられる体育会系のノリに似た管理と規律。一歩間違えば社員の創造性を奪って「大企業病」に陥りかねない危うさもある。
この記事の執筆者が学力低下を呈していると思われる点を2つ、指摘しよう。先ず事例として楽天が挙げられているが、楽天はIT技術を核とした流通業であり、IT技術そのもののベンチャーではない。従って昔のダイエーや最近のユニクロと同じ種類のベンチャーかもしれないが、決してApple ComputerやMicrosoftと混同されるべきではない。だから流通業、即ち対人業である楽天が管理と規律を重視するのは、全く不思議ではない。

それともう1つ、この記事の執筆者は厳しい管理や規律に体育会の精神を見ている。確かに、体育会には厳しい側面もあるが、それを跳ね返すイケイケドンドン式の猪突猛進的で男臭い面もあり、従って体育会の精神に大企業病はあり得ない。企業が体育会出身者を優遇するのも管理される事に馴れているからだけではなく、後者の面にも期待しているが故である。大企業病に通じる種類の規律や管理は、寧ろ東大を頂点とする学歴秀才の得意技だ。

こうした微妙だが、大きな違いを認識出来ない新聞記者は、実体的な意味で学力低下を呈していると言わざるを得ない。
 
 
スパム/今日の日経より 2004年4月27日(火)
Infoseek
今日は雨。下の写真は4/25に行われた興福寺·文殊会。一字書の奉額車が三条通りを浄教寺から興福寺迄、稚児行列と共に。
 
 
また個人を装ったスパムだ。何を売りたいのか、詳しい内容は不明。

X-Apparently-To: 27 Apr 2004 04:57:04 +0900 (JST)
Return-Path: <celebc1jpjp@yahoo.co.jp>
X-Track: 1: 40
Received: from HC210-202-134-201.static.ebtnet.net (210.202.134.201); 27 Apr 2004 04:57:03 +0900 (JST)
Date: Mon, 26 Apr 2004 18:35:34 +0000
From: celebc <celebc1jpjp@yahoo.co.jp>
To: <celebc1jpjp@yahoo.co.jp>
Approved-By: celebc1jpjp@yahoo.co.jp
Message-Id: <408D5676.3116@localhost.localdomain>
MIME-Version: 1.0
X-NAS-Bayes: #0: 0.619015; #1: 0.380985
Subject: =?iso-2022-jp?B?W05vcnRvbiBBbnRpU3BhbV0gGyRCJSIlSSVsJTlKUTk5JDckXiQ3JD8idhsoQg?=
X-NAS-Classification: 1
X-NAS-MessageID: 39
X-NAS-Validation: {3ED76BFB-4B37-45EC-95DD-10740EBCD4BF}
Content-Type: text/plain; charset=iso-2022-jp
Content-Transfer-Encoding: 7bit
--------
ヨロシクお願いしますm(--)m→ http:[宣伝に加担したくないので伏せる]あかね☆

さて日経朝刊38面右上に、新入社員の意識調査の結果が出ている。
  • 良心に反してでも会社の為ならば指示通り仕事をする==>過去最高の43.3%
  • 友人より職場の飲み会を優先==>過去最高の64.2%
  • 馴染めない仕事を続けるのは無意味==>6年連続で減少し32.6%
特にここ数年、若者の学力低下が世間を騒がせている。だが、筆者は寡聞にして具体的なデータの形で学力低下の傾向が現れているのか否か知らない。そこで筆者の勝手な思い込みを言わせてもらうと、世間的な気分としての"学力低下"は、現実の学力低下云々とは一切関係なく、寧ろ、学校秀才に見られる性格よりも成績の芳しくない者に現れ易い性格を色濃く持った若者が増えている、と言う表面的な印象を反映した物である。そして学校秀才風の性格とは自分自身の将来に対する不安感に起因した親·教師に対する従順さ、露骨に言うと弱さである。だから新入·古参を問わず会社員--公務員でもその他なんとか法人の構成員でも--にあって"学力"は、上司や周囲の雰囲気に対するイエスマン主義と等価である。しばしば不況期には優秀な人材が集まる、と言われるが、優秀さの中身は如何に破綻のないイエスマンになれるか、と言う術である。上で引用した数値が「過去最高」(従順さとは逆の数値が「減少」)であるのも、一部の明るさの見えた企業を除いて広く世間が苛まれている不況感と、見事に対応している。

ところで「従順」を英訳すればdocileやobedient等となろうが、これに似た形容詞compliantの名詞形complianceには法令遵守の意味が含まれている。だからcomplianceを多く持った者はその言葉の印象とは裏腹に、「良薬は口に苦し」の諺の如く企業にとって煙たい存在である。だからcompliantな社員は「良心に反してでも会社の為ならば指示通り仕事をする」事がない、と言う意味では"優秀"とは正反対の社員だ。而るに最近の世間は話題に飢えているのか、企業の不正には厳しい。だから調子に乗って"優秀"な社員ばかり集めた企業はcompliance不足故のしっぺ返しを受ける可能性もある。ご用心。
 
 
高円山大文字焼きを撮るには(その20) 2004年4月26日(月)
Infoseek
今日は晴だったが、何時の間にか雨に。もう、下の写真の様な花の咲く季節となった。それにしても疲れた。
 
 
さて昨日の撮影で出た問題点は、復習だがフォーカシングと三脚の強度、もうちょっと専門家風に言えば剛性。それから筆者個人の力量の及ぶ範囲ではないが、昨日出した写真がかなり荒れている事からも想像出来る様に、元々の画像のコントラストは極めて低く、人間の目に対してもっともらしく見せるには、輝度の分布をかな弄らねばならなかった。だから、ノイズが異常に増えている。

その対策だが、第一の点つまりフォーカシングの面倒さの解決策は結局、明るいレンズの購入以外、ない。そこでインターネットを漁ると、新潟県神林村の天文台

http://www.jplnet.com/1htm/obs.html

には40cm Maksutov-Cassegrain式望遠鏡がある。F値は5.5だが、レデューサーを装着すると約3になる様だ。この種の比較的明るい天体望遠鏡はアストロカメラ、としばしば称されているが、レデューサー込みの焦点距離は1200mm。筆者の要求にピッタリだが、公共天文台に備えるレベルの設備は個人では到底、買えない。結局手が届くのは(株)笠井トレーディング扱いのSchwarzや、その他の類似品。なお今回の試写で、どう頑張っても初めから暗い事が分かっているスポッティングスコープの利用(つまり追加購入)の可能性は消えた。

次は三脚。三脚、と言ったが実際には寧ろ雲台が剛性不足の元凶である可能性もある。何れにせよもう一回り大型の三脚·雲台は必須だろう。だがここで分からない点は、写真界とビデオ·天体界での三脚の違い。前者での三脚は如何に大型であろうとも、三脚である。而るに後者の世界では、六脚が多い。ビデオ三脚ではVintenもSachtlerもそうだし、天体の世界では例えば

http://www.kkohki.com/Baader-Planetarium/tripod.html

や、(株)笠井トレーディングの広告に出ているTele-Opticも六脚だ。また、測量用三脚も実は六脚である場合が多い。とすると三脚と六脚との間にどんなメリット·デメリットがあるのだろうか。

最後のコントラスト問題はどうしようもない。最近ケンコーやマルミから、カラーバランスに大きな影響を与える事なく赤等特定の色を強調するフィルターが発売されているが、昨日の写真の様な遠景のコントラスト対策に役立つ物ではない。
 
 
高円山大文字焼きを撮るには(その19:テスト撮影)/スパム(小野愛·三咲) 2004年4月25日(日)
Infoseek
今日は晴。下の写真は高円山の大文字焼きが行われる場所。これは、今"あるある大辞典"で"オレオレ詐欺"の特集をやっているが、まさしく価格に騙されたと思って昨日買ったゲテモノ超望遠ズームレンズBIG808ZEのテスト結果がこれだ。"大"の文字を示す火床がはっきりと見える。しかし撮影の際に課題も現れた。先ず、フォーカシング。只でさえ暗いファインダーダーを覗きながら、遠くの、従って空気中の微小な塵で霞んだ画像が明瞭に見える様にフォーカシングを行う事は、大変な苦痛だ。次に三脚の強度。筆者の三脚はManfrotto 055で、これに自由雲台Cambo CHB-3を付けている。この組み合わせは400mmレンズに対しても不足であったから、ましてBIG808ZE(800〜1250mm)に対しては実用に堪えるとは言い難い。即ち、構図を決めて雲台のねじを締め、手を放すとファインダーの中の景色が全く変わってしまうし、風が吹くと何時までも微妙なブレが止まらない。そしてブレと言えば、ミラーアップは行っているが、それでもシャッターを切った後、その影響でブレが起きた事がファインダーを見ているとはっきり分かる。だから下の写真も実はブレているかもしれない。それから、この2つに比べれば小さい問題だが、周辺光量の低下もある。一応、念の為に撮影データを示すと、設定感度はISO 800、シャッター速度は1/500秒だ。
 
 
ところで最近、スパムが沢山着弾。先ず、「小野愛」と名乗る発信元から6通。これまでのスパムと異なり、本文では個人を装っている。従って宣伝に加担する虞が少ない為、本文も晒す。

(1)
X-Apparently-To: 23 Apr 2004 20:36:22 +0900 (JST)
Return-Path: <ai_onokouunyobu_hikari@yahoo.co.jp>
X-Track: 9024: 2
X-YahooFilteredBulk: 66.98.162.69
Received: from ns2.1st-speed.net (66.98.162.69); 23 Apr 2004 20:36:21 +0900 (JST)
Received: from [192.168.1.12] (pl171.nas942.o-tokyo.nttpc.ne.jp [210.153.205.43]) by ns2.1st-speed.net (8.11.6/8.11.6) with ESMTP id i3NBeYm18379; Fri, 23 Apr 2004 20:40:34 +0900
Date: Fri, 23 Apr 2004 20:28:07 +0900
From: 小野愛 <ai_onokouunyobu_hikari@yahoo.co.jp>
To: ai_onokouunyobu_hikari@yahoo.co.jp
Subject: 返答が無いのは提示額のせいですか?50万円ならいいのでしょうか?
Message-Id: <20040423162857.745B.AI_ONOKOUUNYOBU_HIKARI@yahoo.co.jp>
MIME-Version: 1.0
X-Mailer: Becky! ver. 2.08.01 [ja]
X-NAS-Bayes: #0: 4.77338E-008; #1: 1
X-NAS-Classification: 0
X-NAS-MessageID: 13
X-NAS-Validation: {3ED76BFB-4B37-45EC-95DD-10740EBCD4BF}
Content-Type: text/plain; charset="ISO-2022-JP"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
--------
初見で50を用意するのは私にとっても難しいので、一度お会いして貴方の値踏みさせて頂きたいのですが。それを了承して頂けるのなら、50用意する事も悩みません。どうですか、それで契約は無理でしょうか?それとも明日はお忙しいですか?出来ましたら、夜が希望なんですが。都合のいい時間もしっかり確認したいのですが

(2)
X-Apparently-To: 23 Apr 2004 22:31:33 +0900 (JST)
Return-Path: <ai_onokouunyobu_hikari@yahoo.co.jp>
X-Track: 2553: 2
X-YahooFilteredBulk: 66.98.162.69
Received: from ns2.1st-speed.net (66.98.162.69); 23 Apr 2004 22:31:30 +0900 (JST)
Rreceived: from [192.168.1.12] (pl171.nas942.o-tokyo.nttpc.ne.jp [210.153.205.43]) by ns2.1st-speed.net (8.11.6/8.11.6) with ESMTP id i3NDZjm19851; Fri, 23 Apr 2004 22:35:45 +0900
Date: Fri, 23 Apr 2004 22:23:13 +0900
From: 小野愛 <ai_onokouunyobu_hikari@yahoo.co.jp>
To: ai_onokouunyobu_hikari@yahoo.co.jp
Message-Id: <20040423164231.76CF.AI_ONOKOUUNYOBU_HIKARI@yahoo.co.jp>
MIME-Version: 1.0
X-Mailer: Becky! ver. 2.08.01 [ja]
X-NAS-Bayes: #0: 1; #1: 1.56499E-008
Subject: =?ISO-2022-JP?B?W05vcnRvbiB BbnRpU3BhbV0gGyRCOEAkJCRFJGkkJCROJEc kOSQsO2QkTj5yN28kcjB7JHMkR0Q6JC0kPyQ kJE4kRyQ5ISM+cjdvJE9GcyREISMbKEI?=
X-NAS-Classification: 1
X-NAS-MessageID: 14
X-NAS-Validation: {3ED76BFB-4B37-45EC-95DD-10740EBCD4BF}
Content-Type: text/plain; charset="ISO-2022-JP"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
--------
一つは貴方の写真を実在する方としての確認としてお願いしたいというのと。もう一つは、私の持っている携帯電話は主人名義の物なのでアドレスをお教えする事はかないません。当日にお会いする時はこのパソコンからメールする事が出来ないのと、電話番号にしても携帯のアドレスと同様教える事はかないません。ですからお会いする時に連絡手段としてhttp:[宣伝に加担したくないので伏せる]へ登録して下さい。そこで私は「約束の人を待っています」と登録しています。そこで当日はそこで連絡とりあいおちあいましょう。それと顔は伏せさせて頂きましたが、私は身体には自信があります。これが証拠になると思いますが。どうでしょうか。

(3)
X-Apparently-To: 24 Apr 2004 14:38:47 +0900 (JST)
X-Track: 16624: 2
X-YahooFilteredBulk: 210.158.71.165
Received: from ugunet.com (HELO gken.ugunet.com) (210.158.71.165); 24 Apr 2004 14:38:47 +0900 (JST)
Received: (qmail 17548 invoked from network); 23 Apr 2004 17:18:59 +0900
Received: from pl171.nas942.o-tokyo.nttpc.ne.jp (HELO ?192.168.1.12?) (210.153.205.43) by ugunet.com with SMTP; 23 Apr 2004 17:18:59 +0900
Date: Fri, 23 Apr 2004 17:11:09 +0900
From: 小野愛 <ai_onokouunyobu_hikari@yahoo.co.jp>
To: ai_onokouunyobu_hikari@yahoo.co.jp
Message-Id: <20040423154754.7235.AI_ONOKOUUNYOBU_HIKARI@yahoo.co.jp>
MIME-Version: 1.0
X-Mailer: Becky! ver. 2.08.01 [ja]
X-NAS-Bayes: #0: 1; #1: 1.61316E-020
Subject: 突然ですが、私の月収85万円です、その中の20で契約しませんか?
X-NAS-Classification: 1
X-NAS-MessageID: 15
X-NAS-Validation: {3ED76BFB-4B37-45EC-95DD-10740EBCD4BF}
Content-Type: text/plain; charset="ISO-2022-JP"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
--------
急ではありますが連絡させて頂きました。私は関係を求めています。それによる代価として金銭が発生するのも致し方ないと考えています。条件は癒しと開放、月最低二回。以上それが私の望みです。既婚者である私とでも問題がなければ。代価として月に20万円のサポートをお約束します。上記を踏まえた上で契約関係になってはいただけませんか?興味頂ける内容と思います。ご連絡お待ちしてます。 小野愛

(4)
X-Apparently-To: 24 Apr 2004 15:37:23 +0900 (JST)
X-Track: 20591: 2
X-YahooFilteredBulk: 210.158.71.165
Received: from ugunet.com (HELO gken.ugunet.com) (210.158.71.165); 24 Apr 2004 15:37:23 +0900 (JST)
Received: (qmail 23527 invoked from network); 23 Apr 2004 18:10:35 +0900
Received: from pl171.nas942.o-tokyo.nttpc.ne.jp (HELO ?192.168.1.12?) (210.153.205.43) by ugunet.com with SMTP; 23 Apr 2004 18:10:35 +0900
Date: Fri, 23 Apr 2004 18:02:44 +0900
From: 小野愛 <ai_onokouunyobu_hikari@yahoo.co.jp>
To: ai_onokouunyobu_hikari@yahoo.co.jp
Message-Id: <20040423154754.7235.AI_ONOKOUUNYOBU_HIKARI@yahoo.co.jp>
MIME-Version: 1.0
X-Mailer: Becky! ver. 2.08.01 [ja]
X-NAS-Bayes: #0: 1; #1: 1.61316E-020
Subject: 突然ですが、私の月収85万円です、その中の20で契約しませんか?
X-NAS-Classification: 1
X-NAS-MessageID: 16
X-NAS-Validation: {3ED76BFB-4B37-45EC-95DD-10740EBCD4BF}
Content-Type: text/plain; charset="ISO-2022-JP"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
--------
急ではありますが連絡させて頂きました。私は関係を求めています。それによる代価として金銭が発生するのも致し方ないと考えています。条件は癒しと開放、月最低二回。以上それが私の望みです。既婚者である私とでも問題がなければ。代価として月に20万円のサポートをお約束します。上記を踏まえた上で契約関係になってはいただけませんか?興味頂ける内容と思います。ご連絡お待ちしてます。 小野愛

(5)
X-Apparently-To: 24 Apr 2004 16:20:11 +0900 (JST)
X-Track: 23780: 2
X-YahooFilteredBulk: 210.158.71.165
Received: from ugunet.com (HELO gken.ugunet.com) (210.158.71.165); 24 Apr 2004 16:20:11 +0900 (JST)
Received: (qmail 25986 invoked from network); 23 Apr 2004 18:33:16 +0900
Received: from pl171.nas942.o-tokyo.nttpc.ne.jp (HELO ?192.168.1.12?) (210.153.205.43) by ugunet.com with SMTP; 23 Apr 2004 18:33:16 +0900
Date: Fri, 23 Apr 2004 18:25:26 +0900
From: 小野愛 <ai_onokouunyobu_hikari@yahoo.co.jp>
To: ai_onokouunyobu_hikari@yahoo.co.jp
Message-Id: <20040423154754.7235.AI_ONOKOUUNYOBU_HIKARI@yahoo.co.jp>
MIME-Version: 1.0
X-Mailer: Becky! ver. 2.08.01 [ja]
X-NAS-Bayes: #0: 1; #1: 1.61316E-020
Subject: 突然ですが、私の月収85万円です、その中の20で契約しませんか?
X-NAS-Classification: 1
X-NAS-MessageID: 17
X-NAS-Validation: {3ED76BFB-4B37-45EC-95DD-10740EBCD4BF}
Content-Type: text/plain; charset="ISO-2022-JP"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
--------
急ではありますが連絡させて頂きました。私は関係を求めています。それによる代価として金銭が発生するのも致し方ないと考えています。条件は癒しと開放、月最低二回。以上それが私の望みです。既婚者である私とでも問題がなければ。代価として月に20万円のサポートをお約束します。上記を踏まえた上で契約関係になってはいただけませんか?興味頂ける内容と思います。ご連絡お待ちしてます。 小野愛

(6)
X-Apparently-To: 24 Apr 2004 20:57:19 +0900 (JST)
Return-Path: <ai_onokouunyobu_hikari@yahoo.co.jp>
X-Track: 2763: 2
X-YahooFilteredBulk: 66.98.162.69
Received: from ns2.1st-speed.net (66.98.162.69); 24 Apr 2004 20:57:17 +0900 (JST)
Received: from [192.168.1.26] (p20133-ipadfx41marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp [211.129.133.133]) by ns2.1st-speed.net (8.11.6/8.11.6) with ESMTP id i3OC1hm31014; Sat, 24 Apr 2004 21:01:43 +0900
Date: Sat, 24 Apr 2004 20:57:13 +0900
From: 小野愛 <ai_onokouunyobu_hikari@yahoo.co.jp>
To: ai_onokouunyobu_hikari@yahoo.co.jp
Subject: 今、すませました
Message-Id: <20040423165539.794C.AI_ONOKOUUNYOBU_HIKARI@yahoo.co.jp>
MIME-Version: 1.0
X-Mailer: Becky! ver. 2.09.01 [ja]
X-NAS-Bayes: #0: 1.81608E-006; #1: 0.999998
X-NAS-Classification: 0
X-NAS-MessageID: 18
X-NAS-Validation: {3ED76BFB-4B37-45EC-95DD-10740EBCD4BF}
Content-Type: text/plain; charset="ISO-2022-JP"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
--------
[宣伝に加担したくないので伏せる]に空メール送ると無料だそうです。登録したら一報ください。主人が携帯をチェックする前に登録の確認をしたいのでお願いします。お金は明日の朝、銀行に立ち寄り用意します。では、明日。いい時間を過ごせるの期待してます。

次に「三咲」と名乗る発信元から1通。こちらも個人を装っている。

X-Apparently-To: 24 Apr 2004 23:55:16 +0900 (JST)
Return-Path: <shinefizz@ezweb.ne.jp>
Received: from mail1.asahi-net.or.jp (EHLO mail.asahi-net.or.jp) (202.224.39.197); 24 Apr 2004 23:55:15 +0900 (JST)
Received: from [127.0.0.1] (q017159.ppp.asahi-net.or.jp [203.181.17.159]) by mail.asahi-net.or.jp (Postfix) with ESMTP id 4797AC758E; Sat, 24 Apr 2004 23:55:09 +0900 (JST)
Date: Sat, 24 Apr 2004 23:55:09 +0900
From: shinefizz@ezweb.ne.jp
To: shinefizz@ezweb.ne.jp
Reply-To: shinefizz@ezweb.ne.jp
Sender: shinefizz@ezweb.ne.jp
Message-Id: <20040424231343.747D.SHINEFIZZ@ezweb.ne.jp>
MIME-Version: 1.0
X-Mailer: Becky! ver. 2.09.01 [ja]
X-NAS-Bayes: #0: 0.981886; #1: 0.0181136
Subject: どうもみさきです。
X-NAS-Classification: 1
X-NAS-MessageID: 21
X-NAS-Validation: {3ED76BFB-4B37-45EC-95DD-10740EBCD4BF}
Content-Type: text/plain; charset="ISO-2022-JP"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
--------
初めまして三咲といいますー^^こないだ掲示板で見かけて今さらながらメールしました。もっとお話したいなぁって思ってるけど携帯のアドにメールもらえるとうれしいです♪ あと簡単なプロフとかもらえるとうれしいな!パソメールだとうけとれないかもだから携帯からメールちょうだいね
 
 
高円山大文字焼きを撮るには(その18:ゲテモノ超望遠ズームレンズ購入) 2004年4月24日(土)
Infoseek
今日は晴で、エニアグラムのワークショップ·プライマリーコースが大阪で開催された為、参加。さてその帰り、筆者は遂に超望遠ズームレンズBIG808ZEを購入。その仕様は3/31の日記に示したが、焦点距離は800〜1250mm、F値は8〜12.5だがこれは誇大表示であり、箱には正直に9.9〜15.6と書いてある。構成は僅か2群4枚。従ってBIG808ZEは、はっきり言って日常的な使用には堪えられないゲテモノである。箱は黄色、その中には三脚を連想させる細長いケース、そしてこれを開けると出て来た。
 
 
見掛けたのは北新地近くの中古カメラ屋。買った値段は3/31に記した数値の約1/5強だから、口径で同程度(80mm)のスポッティングスコープに比べ非常に割安。下の写真は部屋の片隅からもう片隅に置いているハンドソープの試写。撮影可能範囲にぎりぎり、入った様だ。
 
 
 
ヘリコイド接写リング/スパム 2004年4月23日(金)
Infoseek
今日は雨後晴。急に歯痛を感じて歯医者へ行ったが、異常は特に見当たらない。口内炎の為か。だが以前似たような痛みを感じた経験があり、結局右上の親知らずを抜いた。何れ右下も抜かざるを得ぬ運命か。さて下の写真はPentaxのヘリコイド接写リングに取り付けた引き伸ばし用レンズMinette Corona 75/3.5。そしてその更に下はこれで撮影したNikkor AF50/1.4Dだ。Pentaxのヘリコイド接写リングはかなり以前に製造中止になっていた様だが、最近ではBorgから類似品が出ている。
 
 
 
さて下記は内容不明のスパム。

X-Apparently-To: 21 Apr 2004 21:17:18 +0900 (JST)
Return-Path: <wink1jpjp@yahoo.co.jp>
X-Track: 1: 40
Received: from 218.64.80.7 (EHLO mta20.mail.yahoo.co.jp) (218.64.80.7); 21 Apr 2004 21:17:11 +0900 (JST)
Date: Wed, 21 Apr 2004 10:48:54 +0000
From: w-ink <wink1jpjp@yahoo.co.jp>
To: <wink1jpjp@yahoo.co.jp>
Approved-By: wink1jpjp@yahoo.co.jp
Message-Id: <40865196.3652@localhost.localdomain>
MIME-Version: 1.0
X-NAS-Bayes: #0: 0.619015; #1: 0.380985
Subject: =?iso-2022-jp?B?W05vcnRvbiBBbnRpU3BhbV0gGyRCJSIlSSVsJTlKUTk5JDckXiQ3JD8idhsoQg?=
X-NAS-Classification: 1
X-NAS-MessageID: 3
X-NAS-Validation: {3ED76BFB-4B37-45EC-95DD-10740EBCD4BF}
Content-Type: text/plain; charset=iso-2022-jp
Content-Transfer-Encoding: 7bit
 
 
Jungのタイプ論/エニアグラム珍説/高円山大文字焼きを撮るには(その17) 2004年4月22日(木)
Infoseek
今日は晴。下は左から、C.G.Jung著(小川捷之訳)"Analytical Psychology: Its Theory and Practice"(分析心理学)、C.A.Meier著(氏原寛訳)"Persönlichkeit"(個性化の過程)、大井成謎著"理性のベクトル この図で頭脳が進化する"である。先ず筆者は3/30に教養に関して少し意見を述べたが、そこでJungの言葉を引用していた。その出典が"分析心理学"。Jungは思考と感情を説明する際、以下の様にその違いを述べている。
  • 思考と感情とは互いに妨げ合っています。ですから、激情に駆られずに、真に科学的、哲学的に思考したいのなら、あらゆる感情価feeling valuesから遠ざからなければなりません。同時に、感情価に悩まされる事があってはならないのです。そうでなければ、例えば、シラミの分類よりも意志の自由について考える方が遥かに重要であると感じ始めるでしょう。感情の観点から取り上げると、2つの対象は確かに事実factsと言う観点に於いて異なっているだけではなく、価値valuesと言う観点に於いても異なっているのです。
だからこそ科学は、そして意外だが哲学ですらも、「シラミの分類よりも意志の自由について考える方が遥かに重要」と感じる典雅で繊細で甘美な精神、即ち教養とは両立しない。Jungは続ける。
  • 価値は知性にとっては頼りになる物ではありません。しかし、存在しているのであり、価値を付与する事は、重要な心理学的機能なのです。もし、完全な世界像を持ちたいと願うのなら、どうしても価値を考慮しなければなりません。
ここに何故、立花隆の様に教養を重視する意見が湧き出るか、と言う問いに対する答えがえる。だがそれは少なくとも、知性の為ではなく、寧ろ知性とは両立し難い目的の為である。

次の"個性化の過程"はタイプ論のMeier流の解釈だ。Jungは外向と内向の相違を、哲学や宗教に於ける論争の背後にある認識論的な違いと見做しているが、より日常語の語感に近い、社交性や活発さと考え深さの違いとしても扱っている。MBTIの様な心理テストでは専ら後者だけが取り上げられているし、Jungの後継者はこの2つの視点をJungに倣って何ら関連付ける事なく同じだと思っているのか、平気で併記している。そしてMeierが重視するのは前者。だからMBTIの開発者Myersの"人間のタイプと適性"に於ける外向思考型が
  • 典型的な経営者タイプと言って良い。
  • しばしば、強靭な精神を必要とする状況に直面した時強靭になる事の出来る、鉄の様な意志の持ち主である。
とあたかもエニアグラム(enneagram)のタイプ8の如くに描かれているのに対し、Meierは
  • 外向的な知性は、いわば客体から滋養を取り、再びそこへ返って行く。その際主体はすっかり除外されている。近代自然科学がこの態度で動いている事は良く知られている。
と述べ、また実例として感覚が補助機能である場合C.Darwin、E.Häckelを、直観が補助機能である場合Sir J.Jeans、F.Hoyle、つまり何れにせよエニアグラムのタイプ5を思わせる理科系人間を挙げている。MyersとMeier、名前では似ているが、解釈では大違いだ。だがMeier自身が混乱している事も否めない。Meierは、数学的思考に直観との深い関わりを認めているが、その一方でJ.F.Gaußを直観ではなく、感覚寄りの内向思考型と見做している。因みにJung派のM.-L. von Franzは外向·内向思考型の典型として実験科学者と理論科学者を挙げているから、これまた違う。筆者が昨日、
  • G1·G4を扱おうとすると、JungとMyersの相違と言う大きな問題を避ける事が出来なくなる。
と言った気持ちも、多少分かって頂けただろうか。

右の"理性のベクトル"は、人間の脳の機能からエニアグラムのタイプやJung/MBTIのタイプを解釈せんと試みているが、それは筆者の理解力を超えた思弁的世界である。だからもう、細かく評論する気力もなくなった。今日の心理学の話題はここ迄。
 
 
さて上の本の内左"分析心理学"と"理性のベクトル"を買ったのは今日、梅田で。だからその前、高円山の山焼きの撮影の為、丁度天体望遠鏡やバードウォッチング関連の機材があると思われる専門店を探したが、定休日だった。そこでヨドバシカメラへ寄った処、筆者がゲテモノとして3/31に取り上げたElicarのズームレンズがあったし、そこから歩いて行った地下街にあるカメラ店·八百富では同じくゲテモノであるBIG 808ZE(中古)があった。そしてひょいと横を見ると古いTakumar 1000/8も。ED、SD等と称される特殊低分散ガラスを使っていない古典的な超望遠レンズであり、そのフォーカシング方式もラックピニオン式だった。筆者にもし技術があれば、M42マウントを取り外してFマウントに換装するかもなぁ〜。
 
 
G感性とJung·MBTI(その4) 2004年4月21日(水)
Infoseek
今日は曇。下の写真はもう咲き始めたツツジ。
 
 
さて4/12に始めた"G感性で「流行の法則」がわかる"の話の続きだが、G2を取り上げる。情報伝播力の高いG2に火が付くと大きな流行が生まれるから、マーケティングの世界にいる者は常にG2をウォッチせねばならない、とは"G感性で「流行の法則」がわかる"の言葉である。何と言ってもG2は、消費行動の活発さではG5に比肩する。
  • 雑誌についてはG5とG2が群を抜いて多い事が分かります。G5はG1の人の3倍、G2は約2.5倍です。
消費に先立つ情報入手に於いてすら、活発さが現れている。そして多くの情報を持っていれば伝達行動も加速される。
  • 1日の架電数はG5、G2がやはり多くなっています。
そして情報の受信も送信も活発、となれば、
  • ···G2やG5と呼ばれるエネルギーが高いグループは視聴率のピークが22時前後と遅く、その代わり24時30分頃迄G感性別視聴率が20%を越えています。
  • 就寝時間から見ても、G1よりG2やG5のほうが約1〜2時間遅く寝ていると言うデータが出ています。
  • しかもG2やG5は22時頃に電話を掛けている人が15〜20%位を占めており、テレビを見ながら電話を掛けていると言う事が想定されます。
なるTV視聴に関する指摘も符合するなぁ、と思える。そして自分自身の消費行動にも、ブレーキが掛かり難い。平均年収では殆ど違わないのに、使えると思っている金に関し
  • G5、G2は自分で裁量出来る金額を膨らませて考える傾向があり、逆にG1は過小に評価する傾向があります。
とある。従ってG5、G2は堅実とは言い難い。堅実でない傾向は更にカードの利用行動にも現れている。
  • 買い物や飲食等でカードを利用する人は全体的に見ても、カードを持っている人の内83.2%と言う高い比率を示しています。G感性別に見るとG2、G5が88%以上と比率が高く、逆にG1は72%弱となっています。
筆者の偏見かも知れぬが、カードには常に借金の印象がついて回るし、大手カメラでは現金支払いとカード支払いとでポイント還元率が違っている場合もある。と考える筆者はG1だろうか。だがそう結論する為にはG4の可能性を潰さねばならぬからさて措き、売る立場にとってはG5·G2は神様だから、"G感性で「流行の法則」がわかる"は以下の様に述べている。
  • もしも、新製品のPRを街頭で行うのであれば、情報伝播力や購買行動力の高いG5やG2の歩き回ってる場所を徹底的に押さえる事が重要です。
おっと、今回G2を取り上げる筈だったが、G2とG5の話になってしまった。確かにG2とG5はそっくりで、G5に於ける独創的なセンスや絶対的な価値基準とG2に於けるその欠如に起因する差は消費行動の面では明瞭には現れておらず、僅かに、
  • 接触友人数はG2が群を抜いており、G3がその次です。G5は3番目です。G5の場合はそのユニークさの為誰でも友達になれるわけではなく、必然的に数としては少ないという事です。
と言う指摘があるだけだ。そこでG2+G5対G1と言う大きな図式でその違いをMBTIに探ると、Myersの"人間のタイプと適性"ではこんな箇所がある。
  • 経験的であり、どんな事でも受け入れる用意があり、何時も新しい経験の中に飛び込んで行く。---それを消化したり、利用したり出来る能力を遥かに超えて。
  • 合理的であり、自分自身の或いは他人から借りた理性的判断を信頼して、不必要、或いは望ましくない経験から自分を守る。
消費行動を経験の一種、と見做せば、前半の文章(MBTIに於ける知覚型)はG2とG5、後半(MBTIに於ける判断型)の文章はG1を示している様に見える。
  • 後で考える。経験してみないと理解出来ない。打ち解けた自信ある態度。道は平坦だと思い、新しい未知の経験に気安く飛び込んで行く。
  • 前に考える。理解しないと動けない。控え目で確信のない態度。道は険しいと思い、新しい未知の世界に飛び込むのをためらう。
こちらはMBTIの外向型と内向型だが、やはりG2やG5とG1の違いに符合している。ここで"G感性で「流行の法則」がわかる"に戻り、次の部分に注目しよう。
  • 行動エネルギーとパワーが大きな人は、自分を取り巻いている外部環境を楽観的に受け留めています。逆にエネルギーとパワーが大きくない人は、用心深く、慎重に受け留めています。
  • G1は1日に生み出す動物的なエネルギー量が、他のグループに比べ少ないのです。エネルギー量が少ないと言う事は、言い換えれば、失敗した時にもう一度やり直すパワーが自分に残っているかどうか不安だと言う事です。
"G感性で「流行の法則」がわかる"はG2やG5とG1の違いの原因としてエネルギーに注目しているが、その原因が何であれ、G2やG5---少なくとも記述にそのまま手足が生えた様な典型的なG2やG5---がMBTIでの知覚型且つ外向型に相当する事は間違いあるまい。とすればG2やG5は外向感覚型か外向直観型になる筈で、実際G5が外向直観型に似ている事を筆者は4/17に指摘した。そうすると消去法でG2は外向感覚型だろうか。G3=外向感情型、G5=外向直観型と解釈した時程の確信はないが、似ているとだけ、ここでは予め結論を述べよう。その根拠となる記述として先ず、Jungの"タイプ論"から。
  • 彼は決して無愛想な人間ではなく、反対に彼はしばしば人に好感を与える生き生きとした享楽能力を持っており、陽気な仲間であったり、品の良い趣味人であったりする。前者にとっての人生の一大関心事は多少なりとも美味い昼食にありつける事であるし、後者の場合には良い趣味である。
そして次に"人間のタイプと適性"から。
  • 物質的所有に価値を置き、それを手に入れ、良く面倒を見、そして楽しむ事に時間を費やす。また、美味しい食べ物や綺麗な服は勿論、音楽、美術、美しい自然、ありとあらゆる娯楽等、具体的な楽しみにも大きな価値を置く。
  • ···彼等は生活の中から楽しい事を沢山作り出し、皆で一緒になって楽しむ。
  • ···彼らの感覚に直接提供される、どんな新しい事でも知りたいと思っている---新しい食べ物、景色、人間、行動、物体、道具や新製品等。
特に感情が補助機能である場合、外向感覚型は社交性の面で際立った存在になり得る。
  • ···高校時代、級友から「最も親しみを感じる人」或いは、「最も気のいい人」に選ばれた者が何人もいる。
かかる外向感覚型の描写を、"G感性で「流行の法則」がわかる"のG2の以下の部分と比べよう。
  • G2は新しい情報を持ち、流行の兆しを捕まえるのが得意な人間ですから、周囲の人から楽しく、面白い人を受け留められています。フットワークも軽く、行動半径も広いので、男性女性に関わらず、友人の数も多く、同僚の中では人気者になっている事が多く見受けられます。
見事に符合している。だが外向直観型と見做したG5も外向感覚型にも似ているから、G2=外向感覚型、と言う図式がはっきりしているのはこれを左から右向きに捉える場合のみである。この他、G1は外向思考型とこれを補助機能とする内向感覚型、G4はそれ以外の内向型全般に対応している様に見えるが、これに関しては筆者は余り確信を抱いていな上、G1·G4を扱おうとすると、JungとMyersの相違と言う大きな問題を避ける事が出来なくなる。よってG感性の話題はこれで終わりだ。